0043 - P'ra baixo
Posted by: valera in Untagged on
Nov 08, 2007
Abriu um concurso para a reabilitação desta igreja. A autarquia, no seu convite a propostas, escreve no ponto 2. "Critério de Adjudicação: Unicamente o do mais baixo preço".
Está tudo dito. Não interessa a qualidade da equipa, a qualidade da proposta técnica, etc., etc. etc. Não esquecer que estamos a falar de uma entidade pública.
Esta é uma situação na área da conservação e restauro, mas muitas aparecem na área de arqueologia com os memos (mesmo) critérios de selecção. Não será , pois, de estranhar que quem presta serviços tenha que baixar preços e custos para poder trabalhar. E nesse contexto, não será igualmente de estranhar que cada vez mais estas empresas, na contratação dos seus colaboradores, apliquem os mesmos critérios. Mas que se diria se uma empresa colocasse um anúncio para a contratação de um arqueólogo, acrescentando que o critério de selecção era unicamente o preço mais baixo?
Manifestações como estas ...

... serão justificadas. Mas há que compreender bem todo o contexto, para reconhecer correctamente as causas e os efeitos, condição para a aplicação de qualquer terapia. Relembro, uma vez mais, Bachelard: não existe o simples, só o simplificado.

escrito por JL, Novembro 20, 2007
escrito por Um Arqueólogo, Novembro 19, 2007
"...confundem mediocridade com qualidade ( muito frequente entre os que reclamam pela qualidade da arqueologia);"
Penso que se existisse qualidade no existiria mediocridade, pois a princpio um controle da qualidade eliminaria a mediocridade.
escrito por Um Arqueólogo, Novembro 15, 2007
Numa empresa sem qualidade, é óbvio que o trabalho será mais barato do que numa empresa com qualidade.
Se existisse o mínimo de ética dentro da comunidade arqueológica, nada disto aconteceria. Se existisse o mínimo de respeito pelo trabalho do arqueólogo também nada disto aconteceria.
Pelo menos fora de Portugal já existem protestos na rua... para quando será aqui?
escrito por JL, Novembro 13, 2007

