Resolvida a questão do hermetismo da linguagem do primeiro comentário de Francisco Sande Lemos, devo reconhecer que o segundo comentário ao meu post apenas confirma a minha opinião: Braga, como Coimbra, Lisboa ou a generalidade das cidades portuguesas tem uma má gestão do seu património arqueológico e um deficiente planeamento das intervenções no território e licenciamentos de obras passíveis de afectar bens arqueológicos. Sob esse aspecto, o exemplo que já dei da Av. da Liberdade, ou outro mais recente como o novo Hospital de Braga, são paradigmáticos. Outros existem e existiram ao longo dos anos, o que não invalida esforços empenhados da Unidade de Arqueologia da Universidade do Minho (UAUM). Aliás, a falta de sintonia, de cooperação e articulação entre instituições que intervém na área do património arqueológico em Braga e em muitos outros locais (como Coimbra, Lisboa,...) é reveladora desses mesmos problemas, com lamentáveis consequências ao nível de consequentes estratégias de salvaguarda e investigação. A administração central e autárquica tem responsabilidades definidas legalmente; universidades e empresas têm vocações diversas que deveriam ser complementares, como sucede em tantas áreas de conhecimento, com repercussões em actividades económicas. Estes diferentes tipos de instituições poderiam e deveriam, em conjunto, contribuir para um sistema que garantisse o essencial: transparência, eficácia e eficiência na gestão do património arqueológico, numa lógica de desenvolvimento sustentado, em que os valores relacionados com o passado e as suas virtualidades fossem ponto assente. Refira-se que, em Braga, as empresas têm estado completamente ausentes da actividade arqueológica.
Muito foi feito pela Universidade em Braga; nem poderia ser de outra forma, ao fim de tantos anos de trabalho, por parte de profissionais dedicados a esta actividade. Tal facto não invalida a crítica a um ambiente pouco aberto, em que outros arqueólogos, de diferentes posicionamentos, não podem participar nem concorrer na procura de soluções alternativas. Sob esse aspecto, Braga é um caso evidente de conservadorismo e de centralização arqueológica; a uma componente universitária com uma dinâmica própria, falta a articulação devida com a administração pública e com a sociedade civil, nomeadamente com empresas. Talvez a abertura a outros parceiros permitisse a criação de condições para aprofundar os objectivos da Convenção de Malta, nomeadamente no que toca à consciencialização pública do valor do património arqueológico e às questões relativas ao planeamento e à articulação entre arqueologia, ordenamento do território, avaliação de impactes e valorização e fruição públicas.
Quanto à impossibilidade de uma eventual carta de risco em Braga, o argumento de FSL apenas reforça a minha convicção sobre a sua imperiosa necessidade; em locais complexos a necessidade de planear é ainda maior. É precisamente porque as cidades apresentam processos pós-deposicionais muito complexos que devemos encontrar ferramentas que nos auxiliem na clarificação e no controlo.
Pretendi, de facto, sublinhar o fracasso das instituições; ao Estado cabe o ordenamento, a regulação e a fiscalização; tal como sucede com a justiça, o Estado tem falhado na área do Património Arqueológico. Às universidades cabe a investigação e o ensino; às empresas cabe a prestação de serviços, mas também a capacidade de inovar e de encontrar novas soluções. Auto-regulação? Não vivemos num mundo perfeito e o ?Império Bush?, do mercado desregulado, ruiu por si mesmo; é a vantagem do mercado: não persiste com pés de barro.

Reconheço que por vezes a minha linguagem é hermética. Por outras palavras, as questões que enunciei são as seguintes:

A imagem da obra da Avenida da Liberdade diz respeito ao prolongamento de um túnel e foi executada por capricho do Engenheiro Mesquita Machado; é uma obra inútil sem qualquer interesse para a cidade de Braga e que sacrificou património arqueológico. Nunca devia ter sido autorizada. Não serve como exemplo para nada a não ser para evidenciar o modo como é exercido o poder pelo executivo camarário de Braga e a sua influência sobre os organismos da tutela. Gostava muito de saber quem autorizou a obra, mas ainda ninguém me respondeu a esta elementar pergunta.~

2)Um dos objectivos do Projecto de Bracara Augusta foi evitar a dispersão dos materiais das escavações, o que foi conseguido através do Museu de Arqueologia (mau planeamento?)

2)Outro objectivo foi a preocupação em divulgar sistematicamente os resultados, em vários patamares: através de monografias; de participação em congressos portugueses e estrangeiros; de artigos em revista da especialidade; de textos em revista genéricos; de crónicas publicadas em jornais da Imprensa Local e de inúmeras entrevistas nas rádios; a bibliografia já é muito numerosa (mau planeamento?)

3)As escavações de Bracara Augusta revelaram desde os primórdios que era necessário rever os paradigmas científicos acerca da romanização do Noroeste da Península; graças à participação em inúmeras frentes de comunicação, o estudo de Bracara contribuiu para uma nova imagem sobre o chamado processo de romanização, circunstância que tem sido reconhecida a nível internacional (mau planeamento?)

4) A bibliografia produzida sobre Bracara Augusta seria abundante seria se houvesse outros apoios para o efeito. Não ficámos à espera dos subsídios do Câmara para editar os dois primeiros volumes da última série de monografias, aproveitámos o dinheiro de artigos que escrevemos para um livro, reinvistindo assim a "venda" de saber (mau planeamento?)

5)Tem havido uma política diversificada em relação aos conjuntos arqueológicos descobertos que não vou descrever em pormenor mas sobre a qual há artigos publicados; como exemplos das melhores valorizações efectuadas em Braga posso referir a Fonte do Ìdolo e os banhos castrejos da ECFerro; por outras palavras tem-se procurado devolver á cidade os conjunto de melhor leitura, apesar das resistências da CMB no caso da Insula da Carvalheiras, e neste caso por motivos muito específicos (mau planeamento?)

5) Um dos objectivos em qualquer intervenção urbana é a de criar áreas de reserva para futuros trabalhos: neste momento só em espaços abertos contabilizam-se cerca de 8 hectares (mau planeamento?)

6) Trata-se da única cidade do Noroeste em que existe um estudo abrangente das cerâmicas graças á excelente dissertação
do Doutor Rui Morais e de trabalhos de mestrado parte deles já concluídos; pretendeu-se assim ligar os resultados das intervenções com a investigação(mau planeamento?)

e não acrescento mais estratégias de trabalho para não ser cansativo.

Os resultados teriam sido muito mais amplos o Projecto de Bracara Augusta tivesse merecido um apoio estável das entidades da tutela; pelo contrário sempre deparou com as maiores dificuldades e só a muito custo se obteve apoios financeiros. Por exemplo todo o conhecimento sobre a muralha romana de Braga foi adquirida no âmbito de trabalhos de arqueologia preventiva e de salvamento, desde trabalhos complexos como na Quinta do Fujacal, como ao acompanhamento das valas da instalação do gás (será mau planeamento utilizar a informação que se recolhe para organizar saber?).

Da parte do município o apoio foi mínimo e sempre caminhámos sobre terreno armadilhado pelo Presidente da Autarquia. Para andar no meio de minas é preciso planear e ter intuição.

Nem sequer tivémos o apoio da Justiça pois no caso Veloso o brilhante causídico Artur Marques não só conseguiu a absolvição do arguido que aliás filmara as máquinas a demoliram as ruínas romanas, como também obteve a anulação das propostas de classificação instruídas pelo IPPAR.

Se apenas houve escasso apoio da tutela, nem da Câmara que sempre se escusou a um planeamento conjunto formal da actividade arqueológica no concelho, como foi possível em Braga alcançar-se conhecimento científico inovador e retorno social?

O planeamento formalizado pode ser a melhor via desde que as partes colaborem. Mas haverá algum bracarense esclarecido que lhe garanta que o Presidente da Câmara de Braga está de boa fé?

Em síntese, para não me alongar em demasia:

O Doutor Mário Soares Primeiro Ministro do I Governo Constitucional cometeu uma missão à Universidade do Minho: essa missão tem sido cumprida por exemplo através da escavação do Teatro mas não só.

Portugal precisa de equipas que lutem pelos objectivos que lhe foram atribuídos. Entendo que os principais objectivos expressos na Convenção de Malta foram alcançados em Braga. Não tanto quanto eu gostaria, mas o contexto não nunca foi dos melhores

Não há cartas de risco possíveis: todo o concelho de Braga é uma zona vermelha de alta sensibilidade arqueológica; as sondagens de diagnóstico por vezes acertam mas noutras falham; nas cidades os processos post-depocionais são muito complexos.

Em Braga evitou-se a dispersão dos materiais e a documentação não só está reunida como grande parte dela informatizada.

Colocar no mesmo patamar Braga, Coimbra e Lisboa é na verdade e como bem sabe um erro e uma injustiça.

Em Braga longe das elites e das sedes do poder que tivesse havido massacres patrimoniais, talvez não fosse supresa.

Mas em Lisboa, o massacre territorial de que fala, a ser verdade, é terrível pois então para serve a existência de quatro universidades, das sedes das várias entidades da tutela, de uma massa crítica mais numerosa.

Julgo que o Miguel Lago pretende sublinhar é o fracasso das instituições, pois na verdade elas foram criadas para planear e supervisionar. Mas será que o mercado desregulado pode substituir o Estado (incluindo a justiça)?

De qualquer modo as épocas de crise são as melhores para se clarificarem as águas. Hoje ninguém acredita na auto-regulação do mercado (o modelo do império Bush).

O que não entendo é porque o Miguel Lago cita o caso de Braga pois precisamente nesta cidade foi mais a vontade individual, a capacidade de empreendimento, a iniciativa, o risco, que permitiram alcançar resultados no domínio da Arqueologia.

Se estivesse à espera dos processos, para planear, teria muitas vezes de entrar à força pelo Gabinete do Presidente, que é o modo como em Braga os funcionários da Câmara respondem quando se indaga por assunto mais delicado. Preferi ir directamente à obra e parar as máquinas.

Francisco Sande Lemos

Fiquei confuso com o comentário de Francisco Sande Lemos que, em grande parte, não compreendi. Terão sido problemas informáticos? Aguardo uma clarificação.

No comentário que enviei notam-se os erros de ortografia. Têm que desculpar, se forem generosos, quem viveu durante décadas no deserto.

FSL

O Dr. Miguel Lago tem todo o direito de comentar mesmo o que não sabe ou que julga saber. De facto não há em Braga um Museu onde está todo o material recolhido ao longo de várias décadas de escavação, não monografias e artigos publicados, não se conhecem em Espanha, na Inglaterra, na França e na Itália os resultados científico adquirido, a bibliografia sobre Bracara Augusta è microscópica, não há conjunto arqueológicos musealisados, não há zonas de reserva arqueológica, o Projecto teve sempre o apoio entusiasta do IPPC, do IPPAR e do IPA, e foi extremamente acarinhado pelo conhecido Engenheiro Mesquista Machado e pelo Dr. Nuno Alpoim, etc, etc. É um deserto.
Por isso decidi ir viver para Lisboa, onde está a sede da ERA (suponho),do IGESPAR (imagino) e onde existem três ou quatro universidades com departamentos
de Arqueologia. Miguel Lago adverte que também Lisboa é um território patrimonial extremamente massacrado. Mas enfim temos de habitar em algum sítio.
Tenho sempre a esperança de que o mercado adquira a força que lhe faltou na década do império Bush e dos seus acólitos na UE e que dentro em breve todos vivamos no paraíso.
Voltarei a estas questões com outra profundidade quando regressar á minha cidade natal. Terei então oportunidade de intervir directamente ou via Internet e até pode ser que eu esteja errado.
Um pormenor: o prolongamento do túnel da Avenida da Liberdade nunca deveria ter sido autorizado, conforme me pronunciei publicamente em Braga, antes da obra começar. Ainda estou saber quem tomou tal decisão e porquê.

Francisco Sande Lemos