Trabalhos acríticos

No território português existem áreas atravessadas por grandes obras públicas de cariz linear (ex: estradas, caminhos de ferro ou amplas redes de rega). Relativamente a muitas dessas áreas existem manifestas lacunas ao nível do conhecimento sobre as antigas ocupações humanas, aspecto amplamente evidenciado por recentes resultados, decorrentes da implementação de estratégias de acompanhamento arqueológico permanente e em extensão nos espaços de afectação de grandes obras.

A adopção de um modelo de actuação ao nível dos acompanhamentos de obras assente na definição de classes de sensibilidade arqueológica parece ser muito vantajoso. Ou seja, em função da maior ou menor segurança que o arqueólogo responsável e a tutela têm relativamente às probabilidades de efectiva presença de contextos arqueológicos relevantes em determinadas áreas, devem ser definidas diferentes opções na abordagem ao nível de acompanhamentos arqueológicos de obras: desde o total desbloqueamento de condicionantes, ao acompanhamento presencial e permanente de todas as movimentações de terras ou rocha (não esquecer o caso, alentejano, de enormes concentrações de estruturas escavadas na rocha).

O que, de todo, não faz sentido são as actuações arqueológicas acríticas e desfasadas de processos de investigação e de produção de conhecimento, assentes no modelo de "despejar" arqueólogos nas frentes de obra; dessa forma, descredibiliza-se a actividade e favorecem-se os incompetentes...é o fazer por fazer. Por isso, porque as actuações técnicas de acompanhamento têm sido tão desqualificadas, qualquer arqueólogo serve, mesmo sem experiência para identificar materiais e contextos arqueológicos ou entender as dinâmicas das paisagem em que se inserem. Nesses casos, os trabalhos e investimentos realizados são inúteis ou servem apenas para simular que se cumpre a lei. Para isso, não contem com a ERA.

Miguel Lago, Junho de 2010