Até hoje, o Blog do NIA foi um espaço totalmente aberto ao comentário dos artigos publicados, podendo os leitores colocar directamente as suas opiniões sem qualquer interferência de um moderador.

Esta política, adoptada desde o início, baseava-se na convicção de que a liberdade de expressão é um bem a preservar e, simultaneamente, uma responsabilização cívica. De facto, o uso da liberdade implica uma ética e uma postura de responsabilidade. Quando esta não é assumida, é a própria liberdade que é posta em causa.

Nos últimos tempos, um post aqui colocado suscitou uma sequência de comentários críticos relativamente à ERA Arqueologia. Progressivamente, o nível desses comentários foi-se degradando, chegando à ofensa, à invenção de situações delirantes, à provocação gratuita, à difamação, grande parte de tudo isto feito sob anonimato, gerando algumas respostas não menos criticáveis pelo tom e estilo.

Durante todo este tempo, fui resistindo à mudança de política de comentários. E resisti para além dos 150 comentários. Expliquei porquê e esperei que o bom senso, a educação e a responsabilidade tomassem conta de todos aqueles que participaram. Essa, contudo, não foi a opção. A continuação de comentários totalmente delirantes revelaram que nada há a esperar relativamente à postura de algumas destas pessoas, pelo que, pedindo desculpa aos que poderiam ter intenções sérias e responsáveis, me vejo obrigado, na minha consciência e juízo das coisas, a introduzir a moderação nos comentários. Os comentários já publicados continuarão acessíveis, porque as imagens que deles transparecem, porque representativas de uma certa realidade, são um importante documento.

A participação crítica estará, como sempre esteve, aberta a todos. Por crítica entendo a expressão da opinião livre, fundamentada, informada, responsável, inteligente e identificada, excluindo a difamação, a mentira, a má fé, a provocação gratuita e o delírio doentio de quem, para se confortar ou provocar, imagina situações falsas e da mais pura irrealidade. A decisão de moderação é da minha exclusiva responsabilidade (seria desnecessário afirmá-lo, mas perante as últimas acusações não quero que restem dúvidas sobre quem deve ser responsabilizado pela decisão) e essa mesma moderação ficará à minha responsabilidade.

Todos os que quiserem participar, comentando de forma séria e de forma crítica (de acordo com a definição acima), estão convidados a continuar. Naturalmente a dinâmica de "diálogo" não será a mesma, porque será sujeita a uma moderação diária, perdendo-se o ritmo próprio da publicação directa. Mas a conclusão é a que nada, nesta nossa sociedade, parece poder funcionar bem sem fiscalização e moderação. Um sintoma da nossa menoridade.

António Carlos Valera